Sou usuário do Ubuntu Linux desde a versão de outubro de 2005 (5.10 Breezy Badger) e me identifiquei com ela desde o primeiro momento. É engraçado como até o famigerado tema marrom me agradava, pois sempre achei este tema (e todas suas seguintes atualizações) com bastante personalidade. Sou músico e sempre procuro ser uma pessoa criativa e admiro muito a criatividade e a inovação dos outros. E neste ponto sempre houve uma outra distro que me chama atenção que é o Fedora.
O Fedora trouxe diversas inovações para o mundo Linux. PackageKit, PolicyKit, DeviceKit e Plymouth são alguns exemplos de softwares que foram popularizados por ela. Claro que sempre houve inovação fora do Fedora, mas ela sempre foi conhecida por esta característica e seus usuários sempre foram pessoas que queriam estar na “crista da onda” da tecnologia Linux! Apesar de eu também ser um pouco assim, nunca me acostumei muito com ela.
No entanto, me parece que a distribuição da Canonical está mudando isto. Desde que seu fundador, Mark Shuttleworth, pronunciou que estava contratando vários dos melhores técnicos disponíveis no mundo software livre para transformar o Ubuntu no desktop mais agradável existente, cada nova versão sua interface vem com uma inovação.
Começaram devagar, colocando o status de presença do chat junto com controle de sessão do sistema (já que ambos são relacionados a presença – um na web e outro no PC) e logo após com novas notificações, consistentes entre diferentes desktops (Gnome ou KDE) que parece ser um detalhe, mas foi muito bem pensado e acabou sendo adotado por outras distros. Depois foi introduzido o “Software Center,” que traz uma forma muito mais agradável e intuitiva para instalar e remover programas no sistema (o que já era fácil, ficou mais ainda).
Na última versão da distribuição mostra uma forte integração com serviços sociais (Twitter, Facebook, mensagens instatâneas, como MSN etc) – algo que eu nunca havia visto antes. O KDE tem alguma coisa de serviços sociais, mas parece que se limitam aos gadgets de desktop (não vou afirmar, porque não uso)., quando no Ubuntu eles estão integrados à barra do sistema junto com outros recursos afins. Além disso, o tema foi totalmente modificado e continua com bastante personalidade. Sim, existem algumas semelhanças com o MacOS X, mas, num contexto geral, é um tema completamente diferente (e não há nada de errado em reutilizar boas ideias, né?:P ).
No entanto, algo que me deixou muito animado foi algo anunciado para a próxima versão: os “windicators” ou, numa tradução livre, “indicadores de janela”. Tentando explicar rápido, são indicadores parecidos com aqueles que normalmente ficam ao lado do relógio (isto é igual no Linux, Windows e MacOS X) que representam serviços do sistema (como rede ou áudio) ou programas que estão rodando em plano de fundo. A ideia da Canonical é estender este conceito para os aplicativos e trazer alguns destes indicadores para suas próprias janelas! Isto é uma grande inovação e que deve revolucionar os desktops. de todos os sistemas operacionais.
Antes de terminar, gostaria de deixar claro que este artigo é apenas minha visão do que está acontecendo no mundo Linux e espero não gerar flames (apesar de que comparar distribuições sempre acabam gerando isto). Então, por favor, se você discorda de algo (ou de tudo), não leve para o lado pessoal e faça seus comentários. Comentários construtivos são sempre bem vindos!
Cara, to com muita preguiça de recolocar o Ubuntu na minha maquina. Ele roda muito mais rápido que o Windows 7 64 e pro Blender é fantástico, mas ainda tenho aquele problema de softwares para editar vídeo.
Eu vi que tem um editor de vídeo novo. Acho que vou dar um zozo nele…
O windicator não ficou muito claro para mim. Explica melhor ai.
Po, cara! Preguiça? Ubuntu é muito fácil de instalar (assim como a maioria das distribuições Linux modernas).
Vou responder o seu buzz sobre o 64 bits aqui, pois aparentemente eles bloquearam aqui na senzala.
Mas onde você viu que a versão 64 não é recomendável para desktop?! Eu uso esta versão há muito tempo e nunca tive problemas! Só exite um problema com o Flash Player, mas é porque ele não tem versão 64 bits e não funciona muito bem. Mas você pode baixar a versão beta (ou alpha, sei lá) do Flash 64 (que só tem para Linux) que funciona uma maravilha!
Sobre o windicatores, leia mais aqui: http://www.markshuttleworth.com/archives/333
A interface do linux ainda e um lixo. A Canonical deveria pegar o Gnome “soldar” no linux (o modo grafico não deve ser um programa rodando no linux e sim fazer parte do linux). Ai poderiamos superar essa barreira e nos preocupar com outras coisas como compatibilidade de softwares, etc…
Olá, Diego
Pelo seu comentário fica claro que você não conhece o Linux (não que esteja te condenando, pois isso se aprende) por 2 motivos:
1) “A interface do Linux ainda e um lixo.”
Se não gosta de interface do Gnome, o KDE4 está com uma interface muito moderna e bonita. Se você acha ela “um lixo”, então está na hora de fazer a sua própria interface, pois nem Windows nem Mac vai te agradar.
2) “A Canonical deveria pegar o Gnome “soldar” no linux (o modo grafico não deve ser um programa rodando no linux e sim fazer parte do linux). ”
a. A Canonical não é dona do Linux para soldar e nem teria nenhum interesse de fazer um fork do Linux;
b. Não existe tal coisa! Até mesmo no Windows e no Mac eles são, no fundo, outros programas (se não são, eu tenho medo do código). A diferença é que você não tem escolha, ao contrário do que acontece no Linux.
E ficou uma dúvida: o que quis dizer com “Ai poderiamos superar essa barreira e nos preocupar com outras coisas como compatibilidade de softwares, etc…”?
PS: por que passou um e-mail “fake”? Isso é um spam? Me dei o trabalho de te responder a toa e deveria apenas ter apagado?
Olá rodrigo concordo com o que voce disse, e tambem uso o ubuntu desde essa versão… mudou muita coisa e ficou claramente melhor para varios usuarios, inclusive pra mim que por um tempo deixei de usar Ubuntu para usar fedora… e nao me adaptei ao modo fedora de ser… gostei muito do novo ubuntu infelizmente no meu netbook com hardware tosco, nao rola tudo mil maravilhas… mas como sempre tenho uma escolha com linux… uso Xubntu 10.04 e estou muito satisfeito… como sou desenvolvedor web e administrador de redes mantenho meu Ubuntu 9.04 funcionando totalmente configurado para o meu trabalho, otimo post e sobre o que o nosso amigo ai disse sobre o linux… é realmente triste ver pessoas que nao conhecem a tecnologia falar mal dela ! abraço !
Po demorou! Windicatores!
Para que gastar uma fortuna com um MAC?
Ubuntu é sensacional. É um projeto bem-sucedido de fato.
Saudações Livres!
Pingback: Tweets that mention Ubuntu é a nova distro inovadora? | Blog do Rodrigo Carvalho -- Topsy.com
Olá, elvisricardo
Você já tentou o UNE (Ubuntu Netbook Edition)? Ele, além de ser mais leve, tem uma interface otimizada para pequenas telas. Pode resolver o seu problema e ganhar uma interface melhor que a que o XFCE pode te proporcionar.
Abraço e obrigado pelo comentário!
cara essa de soldar “Diego” falou e tipo a maior burrada que ele falou, afinal para que server o windows, se usar windows tudo bem, mas mano a tecnologia e motivos dos sistemas são diferentes!
“o modo grafico não deve ser um programa rodando no linux e sim fazer parte do linux”
Um dia eu ainda tenho um enfarte com tais comentários.
2 coisas que Ubuntu devia ter:
Ctrl + Alt + Backspace para restartar o X ativo como no debian
e na versão 10 eu fiz uma imagem, afinal faz anos que não instalo um GNU/Linux do zero, para minha surpresa quando abri em outro hardware não estartou, fazendo claro, as mudanças necessárias de Xorg, fstab, grub, de costume e necessário para tal
Em muita coisa tá usável, mas muita coisa segue a linha de modelos proprietários …
abraços
Com todo o respeito ao projeto dos Windicators, mas ele ainda não explicou bem a que veio. Parece aquele tipo de solução para um problema que não existe.
Uso e gosto do Ubuntu, claro, com o tema do Elementary, que aos meus olhos é mais agradável, mas vejo outras necessidades no Ubuntu que não seja um indicador de janelas. Uma delas é um painel de controle consistente, como o UCC que foi portado do Mandriva por um usuário brasileiro, ou um media center.
Na verdade, vejo que chegou a hora de acabar com a distro em CD e passar para DVDs, pois o espaço para inovações fica restrito a 699 MB, e a gente sabe que com mais espaço, os desenvolvedores terão mais liberdade de incluir diversos softwares realmente úteis e realmente bonitos.
CAIXA ALTA MESMO
MICROSOFT PEQUE SEUS PROGRAMADORES E PONHA NO LIXO !!!
COMO PODE FAZER UM S.O TÃO RUIM ASSIM ?
PEGA VIRUS , TELA AZUL DA MORTE , TRAVAMENTO DO NADA , SOFTWARE PESADO , TUDO DE RUIM QUE EXISTE NUM SOFT EXISTE PRA WINDOWS !!
PARABÉNS UBUNTU !!!
SOFTWARE LEVE , RÁPIDO , NADA DE VIRUS E TELA AZUL DA MORTE !!!
O MELHOR S.O DO MUNDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!
I LOVE LINUX !!!
Minha primeira distro que usei foi o Kurumin, achei bacana e tal, mais ainda era mais fácil usar o Windows, no ponto de vista de variedades de programas e tal. Não existia esse lance de Central de programas ou apt-get ou aptitude. Mais depois que conheci o Ubuntu 9.04 fiquei apaixonado pelo Linux. Antes achava algo muito difícil, mais depois de ler um pouco e me informa o básico do terminal, uso normalmente sem grandes problemas. O que me incomoda ainda hoje é a falta de jogos. O pessoal pode dizer que tem varios jogos pra GNU/Linux e tal mais eu ainda prefiro os do Windows… O dia em que eu jogar nativamente grandes títulos como Need for Speed, minha felicidade estara completa.
Eu concordo em termos.
Primeiro, eu acredito que a Canonical deveria trabalhar mais no projeto Gnome. O Gnome estraga um pouco o Ubuntu pq ele tem algumas falhas (as que mais me irritam são janelas que não se redimencionam corretamente).
Outra coisa que não gostei foi do desempenho. Eu achei o último Ubuntu um pouco lento. O anterior e o Windows7 são mais rápidos.
Por fim, eu gostaria muito que a Canonical aproveitasse esse vigor todo de mudar a interface do Ubuntu e mudasse para valer. O Gnome é, digamos, uma cópia do Mac e o KDE nasceu sendo uma do Windows. O problema disso é que a identidade visual do Gnome é Mac e do KDE é Windows. Eu queria que criassem uma identidade visual para o Linux que não lembrem nem o Mac e nem o Windows (assim como nesses dois sistemas nenhum lembra o outro).
É isso.
Olá Pessoal,
Todo SO tem sua característica e muitas das coisas que acontecem com o Sistema são frutos de como é usado pelo usuário. Vou dar um panorama do mundo que trabalho:
No quesito servidor:
- Trabalho com Servidores Linux CentOS e Debian nos 9 Provedores ISP que dou suporte. Raramente tenho algum problema com eles, salvo um HD com badblocks ou memórias com problemas porque aí não tem SO que dê jeito. São estáveis, muito estáveis. Mas já trabalhei com Gentoo Linux em servidores e me davam muita dor de cabeça quando precisava atualizar os mais de 20 servidores porque sempre algum dava problema em alguma compilação ou numa atualização mudava-se muito a conf do serviço e aí tinha que parar para fazer as modificações nos mais de 20 servidores. Mesmo sendo Linux se não for bem configurado e montado pode dar dores de cabeças. Um exemplo: se você instalar um servidor Linux e deixar vários serviços abertos e sem atualização logo em breve você poderá ter uma visita externa no seu sistema. Isso é o mesmo pra qualquer sistema, Windows, Mac OS, etc.
No quesito estação:
- Tenho a máquina da minha esposa que roda Ubuntu 10.04 que instalei para ela. Roda perfeitamente para ela, ela acessas os sites sociais como Facebook, Orkut e Flickr, jogas os joguinhos que gosta nesses sites e faz todos os trabalhos artesanais que gosta com editoração das imagens, uso do Picasa dentre outros.
Fiz todas as configurações para ela se sentir em casa. rsrsrs
- Contudo já vi instalações bizarras de Linux com distribuições que não apresentavam a menor facilidade para quem não é da área.
- Minha esposa trabalha com artesanato e só acessa sites, consulta e-mail, usar o BR-Office e outros mas com certeza ela não gostaria de compilar o kernel com um driver novo para um hardware que ela precisasse usar.
- Meu notebook é um Sony Vaio com Windows 7 Ultimate original, com anti-vírus atualizado e o próprio sistema atualizado. Não sei o que é vírus fazem muitos anos porque tenho censo e sei o que devo e o que não devo fazer para melhor a segurança aqui no sistema. Tela azul não vejo tem anos e travamentos são raros. Tudo depende de como está o seu sistema. Se o seu sistema é daqueles que tem crack instalado para tudo quanto é programa pirata com risco de backdoors, trojans, spywares dentre outros, você realmente não só vai ver telas azuis, como laranjas, amarelas e se usa acesso à banco muito cuidado porque já trabalhei em uma empresa de Segurança da Informação e nem queira imaginar as coisas que já vi por causa disso.
Também já estações Linux mal configuradas e invadidas servindo de atacante através de redes botnet.
O que quis mostrar com isso é que não existe um sistema perfeito e sim atitudes e cultura em acessar a Internet e manter seu sistema seguro. Todos tem falhas porque não existe segurança 100% mas podes tentar ficar em 99,9%
Por último, se você é um profissional de TI, você precisa conhecer e usar todos sistemas à sua volta e poder dar a melhor solução para seu cliente.
É isso pessoal.
Grande abraço à todos e que o Ubuntu cresça cada vez mais porque também é a minha distribuição favorita para desktops.
Tiago, pegue um pedaço de papel e desenhe a sua do seu jeito, depois é só postar em um blog e as pessoas darão a sua opinião.
Pessoas usam aplicativos, nerds usam um SO. hehe
O que acho engraçado é que no mundo dos vídeo games (consoles), sistemas embarcados e celulares a questão SO, assim como o hardware, nunca foi tão relevante quanto no PC.
Talvez a história do PC tenha levado a isso, os primeiros sistemas e a popularização deles. Não gostaria de ter somente uma opção de hardware hoje, nem só uma opção de SO e muito menos só um aplicativo para determinada tarefa, a diversidade/concorrência melhora o produto final.
Acredite você ou não o fato do Ubuntu estar cada vez melhor obriga os demais sistemas a ficarem cada vez menos piores e a baixarem seus preços abusivos nos produtos de baixa qualidade.
Sou totalmente contra o fabricante/fornecedor ficar dizendo: Use flash, ñ use flash, use windows, ñ use windows, use mac, ñ use mac, use linux, ñ use linux, vão a M* (hehehe) uso o que eu quiser (liberdade), quero apenas fazer o meu trabalho e me divertir com sistemas que funcionem com segurança e que sejam compatíveis.
O que digo é o seguinte, antes de qualquer decisão faça testes e mais testes, são vários ambientes parecendo fazer a mesma coisa. Claro que por preguiça de aprendizado você pode ler um artigo em uma revista qualquer e tomar a decisão para quebrar a cara depois. Por isso estude a aprenda a trabalhar com várias soluções para poder saber a diferença entre elas.
Isso mesmo Carlos, liberdade!
Liberdade é isso que você disse: é você poder escolher o que quer usar e não usar o que os outros querem que você use. O importante é você experimentar e aprender à usar todos. Não escolha uma distro linux porque seu amigo disse que é a melhor, escolha uma que você mesmo testou e nunca qualifique o Linux e outros Software Livres como ruins só porque não gostou do que viu na primeira tentativa. Comparo isso à time de futebol, cada um torce para o time que mais gosta. Para mim: Ubuntu, Debian, CentOS, OpenSuSE, Windows, Mac OS, Slackware, Gentoo, Arch e muitos outros são opções que temos
Em casa e no seu lazer você usa aquilo que mais gosta, liberdade. Já no trabalho nem sempre isso se repete, porque mesmo que você possa usar a sua distro Linux preferida na sua estação, o admin da rede quem vai decidir qual sistema usar nos servidores. Nesse caso é uma liberdade de regime semi-aberto rsrsrsrs
@Slipkd Para habilitar o “Ctrl + Alt + Backspace” veja este artigo (aliás, este lugar não é nada intuitivo…)
@Kadu Sobre o tema “Elementary”, eu acho bonito, sim, mas acho que ele tem um grande defeito de querer imitar o OSX. Acho que algumas modificações que ele está propondo (como no Nautilus) poderiam ser muito bem aproveitadas, mas o visual em si poderia ter um pouco mais de identidade.
@João Vitor Infelizmente este problema dos jogos ainda vai nos perseguir durante um bom tempo… Até que a parcela de usuários Linux seja grande o suficiente para valer a pena construir um jogo multiplataforma.
@Tiago Concordo que o KDE é muito “Windows-like” e o Gnome se aproxima bastante do Mac. Acho que você vai gostar do Gnome 3, que terá um interface totalmente nova e que poderia ser, aos olhos de alguns, a identidade visual do Linux.
@Marcelo Sobre a questão da escolha da distro ou SO, eu concordo que cada um tem um opinião de deveria testar, mas muitas vezes o usuário iniciante simplesmente não quer, porque liga a mínima (como o Carlos disse). Então, eu sempre recomendo para as pessoas próximas a mim a distro que estou mais familiarizado, para pode ajudá-las mais tarde.
Por fim, queria agradecer a todos os comentários. Uns dos meus maiores objetivos com o blog é justamente trocar experiências e ideias! Não considerem este agradecimento como fim da discussão. O espaço para comentários ficará disponível aqui sempre